Pour Auparfum, Aurélien Caillault place Givenchy III à mi-chemin entre Miss Dior original et N°19, dont il arrondit les angles par volonté d’être aimable plutôt que par compromis. Il le juge moins marquant que ses deux contemporains, sans le juger moins intéressant, et trouve la version actuelle délavée.
L'avis d'Olfastory
À la recherche de l’élégance perdue
Le 26 mai 2015, Aurélien Caillault lui a consacré une critique dans Auparfum, la revue en ligne de Nez. Le titre porte déjà le verdict, et l’article vaut autant pour ce qu’il dit du parfum que pour ce qu’il dit de la marque.
Il y voit l’occasion de se rappeler une époque où les parfums Givenchy prolongeaient la maison de couture, avant les flankers en série qui, écrit-il, trahissent un peu plus chaque fois l’héritage de son fondateur.
Entre Miss Dior et N°19
Son jugement tient dans une position : à mi-chemin entre un chypre vert et un fleuri vert, entre Miss Dior original et N°19, son exact contemporain. Givenchy III arrondit les angles de ces deux monstres sacrés.
Moins terreux et végétal que le premier, moins intellectuel que le second. Non par compromis, précise-t-il, mais par volonté d’être le plus aimable et le plus élégant possible. Ce qui le rend moins marquant, sans le rendre moins intéressant.
Sur la version actuelle il se montre plus réservé : le fond chypré lui semble éthéré, presque délavé, moins charnu que dans le vintage, sauvé par quelques inflexions ambrées et légèrement fumées.