Brit pour Femme

Brit pour Femme, uscito nel 2003, si basa su un elenco breve. Pera, mandorla e limetta in testa; confetto e peonia bianca nel cuore; vaniglia, fava tonka, eliotropio, ambra e mogano nel fondo.

Questo elenco circola ovunque senza variare di una posizione, il che non ne fa altrettante attestazioni distinte. Esiste però una lettura indipendente, pubblicata da una critica, che non dice esattamente la stessa cosa.

Una lettera di differenza tra un frutto e una spezia

Le descrizioni francesi dell’apertura esitano tra due materie prime. Alcune annunciano una pera ghiacciata, altre un pepe ghiacciato, e certi testi commerciali riportano entrambe le forme a poche righe di distanza.

Nessun inventario originale menziona il pepe. Le versioni inglesi scrivono frosted pear o icy pear, la pera ghiacciata che il marchio mette in risalto dall’uscita del profumo nel 2003.

Il refuso ha viaggiato lontano: dipende da una sola lettera, e la materia prima che inventa resta plausibile in un’apertura fresca. È ciò che lo ha reso così difficile da individuare.

Confetto per il marchio, eliotropio per la critica

Il marchio descrive un cuore di confetto e peonia bianca. Nella sua recensione del marzo 2006, Jeanne Doré non nomina il confetto: percepisce un eliotropio cipriato, che colloca nel fondo con la mandorla e la fava tonka.

Le due letture possono riferirsi alla stessa cosa. L’eliotropina ha quell’odore di mandorla cipriata e zuccherata che la confetteria chiama confetto, e un materiale si lascia nominare dal suo effetto quanto dalla sua sostanza.

La differenza riguarda anche il livello. Il marchio colloca il cipriato nel cuore, la critica nel fondo, e nulla nei documenti disponibili permette di scegliere tra le due collocazioni.

Ciò che la ripetizione non prova

L’elenco delle note ricorre pagina dopo pagina nello stesso ordine. Questa regolarità indica un’unica fonte ricopiata, e non un accordo tra osservatori indipendenti gli uni dagli altri.

Uno zucchero compare tra le note di cuore in questa serie di copie, e da nessun’altra parte. In mancanza di un secondo testimone che non derivi da quella pagina, resta fuori dall’elenco adottato, come ogni materia prima che abbia una sola fonte.

La mandorla, invece, regge da entrambi i lati: gli inventari la indicano verde in testa e candita nel cuore, e Jeanne Doré la ritrova nel fondo, rotonda e cipriata, vent’anni dopo l’uscita.

Una classificazione che cambia con l’ora

Le banche dati e gli argomentari commerciali collocano Brit tra i floreali fruttati. Auparfum lo classifica come ambrato, e Jeanne Doré scrive orientale gourmand, molto vanigliato, nella sua recensione del 2006.

Entrambe le letture descrivono la fragranza del 2003. L’apertura fruttata e breve dà ragione alla prima, il fondo di vaniglia, tonka, ambra e mogano, caldo e tenace, dà ragione alla seconda.

Nessun arbitrato si impone dall’esterno. Un floreale fruttato la cui vaniglia persiste per diverse ore si presta a essere descritto con l’una o l’altra etichetta, a seconda del momento in cui lo si sente.

Due licenziatari, due produzioni

Il riconoscimento del 2004 è stato consegnato a Cosmopolitan Cosmetics. L’elenco degli ingredienti del flacone attuale riporta il nome di Coty: due licenziatari successivi, quindi due produzioni diverse.

Gli allergeni dichiarati oggi comprendono linalool, limonene, coumarin, citral, cinnamal, geraniol e hexyl cinnamal. La cumarina segnala la fava tonka del fondo, il citral e il limonene l’agrume della testa.

Un cambio di licenziatario non implica automaticamente una riformulazione, e nessun documento pubblico la attesta per Brit. I due fatti si constatano; il legame tra loro non si dimostra.