Brit pour Femme

Brit pour Femme, erschienen 2003, beruht auf einer kurzen Liste. Birne, Mandel und Süße Limette in den Kopfnoten; Zuckermandel und weiße Pfingstrose im Herz; Vanille, Tonkabohne, Heliotrop, Amber und Mahagoni in der Basis.

Diese Liste kursiert überall, ohne um einen Rang abzuweichen, was sie nicht zu ebenso vielen unabhängigen Belegen macht. Eine unabhängige Lesart existiert dennoch, veröffentlicht von einer Kritikerin, und sie sagt nicht ganz dasselbe.

Ein Buchstabe Unterschied zwischen einer Frucht und einem Gewürz

Die französischen Beschreibungen des Auftakts schwanken zwischen 2 Rohstoffen. Die einen nennen eine gefrostete Birne (poire), die anderen einen gefrosteten Pfeffer (poivre), und manche Händlertexte führen beide Formen im Abstand weniger Zeilen.

Kein ursprüngliches Verzeichnis erwähnt Pfeffer. Die englischen Fassungen schreiben frosted pear oder icy pear, die eisige Birne, die die Marke seit der Markteinführung 2003 hervorhebt.

Der Druckfehler hat sich weit verbreitet: Er hängt an einem einzigen Buchstaben, und der Rohstoff, den er erfindet, wirkt in einem frischen Auftakt plausibel. Das machte ihn so schwer zu erkennen.

Zuckermandel für die Marke, Heliotrop für die Kritik

Die Marke beschreibt ein Herz aus Zuckermandel und weißer Pfingstrose. In ihrer Rezension vom März 2006 nennt Jeanne Doré die Zuckermandel nicht: Sie nimmt ein pudriges Heliotrop wahr, das sie mit Mandel und Tonkabohne in der Basis verortet.

Beide Lesarten können dasselbe meinen. Heliotropin trägt jenen Geruch pudriger, süßer Mandel, den die Konditorei Zuckermandel nennt, und ein Material lässt sich ebenso nach seiner Wirkung wie nach seinem Stoff benennen.

Die Abweichung betrifft auch die Ebene. Die Marke setzt das Pudrige ins Herz, die Kritik in die Basis, und nichts in den verfügbaren Dokumenten erlaubt, zwischen beiden Zuordnungen zu entscheiden.

Was die Wiederholung nicht beweist

Die Notenliste erscheint Seite für Seite in identischer Reihenfolge. Diese Gleichförmigkeit verweist auf eine einzige abgeschriebene Quelle, nicht auf eine Übereinstimmung voneinander unabhängiger Beobachter.

Ein Zucker erscheint unter den Herznoten in dieser Abschriftenfolge und nirgends sonst. Mangels eines zweiten Zeugen, der nicht von dieser Seite abstammt, bleibt er außerhalb der übernommenen Liste, wie jeder Rohstoff mit nur einer Quelle.

Die Mandel hingegen ist auf beiden Seiten belegt: Die Verzeichnisse führen sie grün in den Kopfnoten und kandiert im Herz, und Jeanne Doré findet sie in der Basis wieder, rund und pudrig, 20 Jahre nach der Markteinführung.

Eine Einordnung, die sich mit der Stunde ändert

Datenbanken und Verkaufsargumentationen ordnen Brit den fruchtig-blumigen Düften zu. Auparfum stuft ihn als Amber ein, und Jeanne Doré schreibt in ihrer Rezension von 2006 orientalisch-gourmand, sehr vanillig.

Beide Lesarten beschreiben den Duft von 2003. Der kurze, fruchtige Auftakt gibt der ersten recht, die warme, beständige Basis aus Vanille, Tonka, Amber und Mahagoni der zweiten.

Eine Entscheidung von außen drängt sich nicht auf. Ein fruchtig-blumiger Duft, dessen Vanille mehrere Stunden hält, lässt sich mit dem einen wie dem anderen Etikett beschreiben, je nachdem, wann man ihn riecht.

2 Lizenznehmer, 2 Produktionslinien

Die Auszeichnung von 2004 wurde an Cosmopolitan Cosmetics verliehen. Die Inhaltsstoffliste des aktuellen Flakons trägt den Namen Coty: 2 aufeinanderfolgende Lizenznehmer, also 2 verschiedene Produktionslinien.

Zu den heute deklarierten Allergenen zählen Linalool, Limonene, Coumarin, Citral, Cinnamal, Geraniol und Hexyl Cinnamal. Coumarin verweist auf die Tonkabohne der Basis, Citral und Limonene auf die Zitrusnote der Kopfnoten.

Ein Lizenzwechsel bedeutet nicht automatisch eine Reformulierung, und kein öffentliches Dokument belegt eine solche für Brit. Beide Tatsachen lassen sich feststellen; der Zusammenhang zwischen ihnen lässt sich nicht nachweisen.