Bewertungen

Brit pour Femme

Veröffentlicht 5. Oktober 2026

Gefrostete Birne, grüne Mandel und italienische Limette eröffnen Brit pour Femme mit einer kurzen, knackigen Frische. Das pudrige Herz beruht auf 2 Rohstoffen, Zuckermandel und weißer Pfingstrose, die Jeanne Doré eher als Heliotrop wahrnahm. Die Basis vereint Vanille, Tonkabohne, Amber und Mahagoni. Nathalie Gracia-Cetto komponierte dieses Eau de Parfum 2003 für Burberry; im folgenden Jahr gewann es den FiFi.

Brit pour Femme findet breite Zustimmung für seinen Mandel-Vanille-Akkord und seine Haltbarkeit. Die Meinungen gehen an anderer Stelle auseinander: darüber, was aus dem Duft nach den Lizenzwechseln geworden ist, und über eine Persönlichkeit, die die Kritik bereits 2006 für zu brav hielt.

Was die Kritik sagt

Eine in der Parfümerie seltene Verbindung von Mandel und Vanille

Der Akkord, der in fast allen Rückmeldungen wiederkehrt, verbindet Mandel und Vanille. Die Trägerinnen beschreiben ihn als regressiv und beruhigend, eine Konfektsüße, die erkennbar bleibt, statt sich im Zucker zu verlieren.

Jeanne Doré spricht von einer pudrigen, warmen und tröstlichen, sehr beständigen Basis. Die unter ihrer Rezension veröffentlichten Kommentare greifen dieses Register auf: weiße Zuckermandel, Bittermandel, eine mütterliche Note, die die Haut pudert.

Der Vorwurf an diesen Akkord kommt von jenen, die einen blumigen Duft erwartet hatten. Auf der Haut verfliegt das Fruchtige der Kopfnoten rasch und hinterlässt ein beständiges Gourmand, das die Werbung nicht wirklich angekündigt hatte.

Der Vergleich mit Amor Amor, bereits 2006 formuliert

In ihrer Rezension stellt Jeanne Doré Brit neben Amor Amor von Cacharel, das im folgenden Jahr erschien, und urteilt, dem zweiten sei mehr Erfolg beschieden gewesen, weil es dem ersten an einer hinreichend aussagekräftigen Kommunikation gefehlt habe.

Das Urteil betrifft eher die Persönlichkeit als die Machart. Doré findet Brit gut gebaut und ausgewogen, wirft ihm aber vor, ihm fehle ein Zug, der ihn wirklich von anderen Gourmand-Düften abhebe.

20 Jahre später hält sich der Vergleich bei den Trägerinnen, die wegen der Mandel auch Hypnotic Poison nennen. Die Nähe ist wahrnehmbar; nichts belegt, dass das Haus sie angestrebt hat.

Eine unumstrittene Haltbarkeit

Die Haltbarkeit gilt allgemein als Punkt der Übereinstimmung. Trägerinnen berichten, den Duft mehr als einen Monat nach einem einzigen Sprühstoß noch an einem Kleidungsstück wahrgenommen zu haben; der Sillage bleibt durchweg moderat.

Was die Trägerinnen beschreiben, stammt aus der Basis, nicht aus den Kopfnoten. Der fruchtige Auftakt dauert wenige Minuten, Vanille und Tonkabohne halten den ganzen Tag, bis aufs Kopfkissen am Morgen.

Das Verhältnis zwischen dieser Haltbarkeit und dem verlangten Preis wird in den positiven Rückmeldungen häufig genannt, in einem Segment, in dem Eaux de Parfum von Modehäusern selten so lange halten.

Der Duft von früher und der Duft von heute

Der deutlichste Dissens betrifft eine Reformulierung. Langjährige Trägerinnen beschreiben ab Mitte der 2010er-Jahre einen säuerlicheren, weniger runden Duft, in dem die Mandel zurückgetreten sei.

Sie bringen diese Veränderung mit einer neuen Aufmachung des unter derselben Referenz verkauften Flakons in Verbindung und berichten, Verkäufer hätten ihnen die Identität des Produkts entgegengehalten, Tester und Flakon gleichermaßen.

Nichts Öffentliches bestätigt oder widerlegt eine Änderung der Formel. Der Übergang der Lizenz von einem Lizenznehmer zum anderen ist belegt; dass er eine Neufassung des Dufts nach sich zog, ist es nicht.