Peony & Blush Suede Cologne

Die einzige gefundene signierte Rezension dieser Cologne stammt von Jessica und wurde am 20. September 2013, wenige Tage nach der Markteinführung, von Now Smell This veröffentlicht. Ihr Urteil fällt positiv und maßvoll aus: Der Duft sei gut gemacht, halte genau das angekündigte Versprechen und setze die Handschrift des Hauses fort, das dem englischen Garten eine zeitgenössische Lesart gebe.

Zum Auftakt räumt sie sofort das Missverständnis aus. Der Apfel sei nicht der säuerliche grüne Apfel der Massenmarktdüfte, der des industriellen Bonbons: Er sei cidreartig, reifer, runder. Die Pfingstrose sei ebenso wenig die zitronige, helle Blüte, die andere Kompositionen gesucht hätten, sondern eine honigartige, etwas gedämpfte Blume. Sie glaubt, einen Hauch Rosa Pfeffer zu erahnen, wegen eines Prickelns, das keine Quelle nennt.

Bei der Basis ist sie am deutlichsten, und hier zählt ihre Lesart: Das Wildleder im Namen sei kein Leder. Es sei ein leicht pudriger Moschus, der sich mit Rose und Pfingstrose verbinde, um ihnen Tiefe zu geben und sie länger zu halten. Wer den Duft wegen einer Ledernote kaufe, greife zum falschen Flakon.

Schließlich verortet sie die Zielgruppe: Menschen, die blumige Damendüfte mögen und an den Theken von Chloé und Balenciaga leer ausgegangen seien. Als Verwandtschaft fällt ihr Pleasures ein, ein weiterer blumiger Pfingstrosenduft des Mutterkonzerns Estée Lauder. Und sie ordnet ihn in eine Reihe ein, die sie für gelungen hält – Wild Bluebell habe sie kaltgelassen, Blackberry & Bay habe ihr gefallen, dieser erhalte nun ebenfalls ihre Zustimmung.