Flower By Kenzo

Worin die Urteile übereinstimmen

Niemand bestreitet den pudrigen Eindruck. Alle ernsthaften Lesarten erkennen darin das alte Make-up, den Lippenstift, den Reispuder und den regressiven Wohlfühleffekt, der mit dieser Duftfamilie einhergeht.

Beim Flakon hingegen gibt es kein Gegenlager. 25 Jahre später gilt der geneigte Stiel noch immer als zeitgemäß, und die Kritiker beschreiben ihn gern, bevor sie auf seinen Inhalt eingehen.

Haltbarkeit und Sillage werden dem Duft selbst von jenen zugutegehalten, die ihn nicht mögen. Die moschusartige und vanillige Basis bleibt lange erkennbar, ohne ins Weichspülerhafte zu kippen, was nicht selbstverständlich ist.

Die selten benannte Abstammung

Die scharfsinnigste Kritik ordnet Flower nicht den Blumendüften, sondern den Abstraktionen zu. Der Duft rufe keine Blume hervor, nicht einmal die allgemeine Vorstellung einer Blume: Er sei eine gelungene konzeptuelle Übung.

Sie verortet ihn damit in einer bestimmten Linie, jener der melancholischen pudrigen Veilchendüfte, die von L’Heure Bleue abstammen. Flower übernehme deren Stoff und Textur und lasse dabei alle Melancholie hinter sich.

Die von diesen Lesern gewählte Kurzformel bewahrt die Vorstellung einer von ihrer Traurigkeit befreiten Vorgängerin: gleicher Stoff, gleiche Textur, aber ein feststehendes Licht, wo die andere eine Erzählung entfaltete. Keine Händlerseite bietet diese Lesart an.

Was spaltet

Der häufigste Vorwurf betrifft den Talkum-Eindruck. Manche Leser riechen über mehrere Stunden nur Babypuder, angenehm, aber flach, und halten den Preis für hoch angesichts dessen, was der Flakon tatsächlich liefert.

Die übermäßige Verbreitung wirkt gegen ihn. Zu oft getragen, im Massenmarkt zu oft kopiert, verliert er für manche die Eigenständigkeit, die seinen Erfolg begründet hatte, ohne dass die Formel selbst in Frage gestellt wird.

Auch das Parmaveilchen findet keine einhellige Zustimmung. Seine süßwarenartige, fast bonbonhafte Facette gilt je nach Jahreszeit und Haut als charmant oder als übersüß, und die unterschiedliche Bewertung hängt oft an Kleinigkeiten.

Die offenen Fragen

Die zweite Signatur lässt sich nicht belegen. Ein zweiter Name kursiert in den großen Online-Datenbanken und in den Shops, die sie abschreiben, doch keine Quelle außerhalb dieses Umfelds bestätigt ihn, und die Marke nennt nur Morillas.

Die Reformulierungen lassen sich nicht datieren. Jeder spürt, dass sich der Duft in 25 Jahren verändert hat, niemand hält fest, wann oder wie, und die kursierenden Chargenauswertungen erfassen diese Referenz nicht.

Die abgesetzte Menge entzieht sich jeder Überprüfung. Der kommerzielle Triumph wird von Seite zu Seite wiederholt, ohne dass eine Zahl auf eine öffentliche Erhebung zurückgeht, und ein Verkaufsrang ohne Quelle ist nicht mehr wert als Schweigen.