Brit Homme

Die Beschreibungen dieses Dufts stimmen in seltener Weise überein. Die pudrige Rose, das Talkum, der trockene Kardamom: Dieselben Wörter kehren bei Autoren wieder, die einander nicht lesen, und das im Abstand von zehn Jahren.

Das Talkum und eine Iris, die sonst niemand erwähnt

Jeanne Doré schreibt 2007, der blumige Akkord erinnere unverblümt an den Geruch von Babypuder. Sie erkenne darin eine Mischung aus Iris und Rose, sehr kosmetisch, und spricht von einem Wunderwerk aus Gewürzen, Moschus und Puder.

Sie verortet den Kopf in der Nähe von Déclaration von Cartier und die Basis in der Nähe von Zino oder Habit Rouge. Beide Vergleiche rücken den Duft zu klassischen Herrendüften, nicht zur Parfümerie seiner Zeit.

Englischsprachige Leser beschreiben dasselbe, ohne es gleich zu benennen: einen seifigen Puder, eine abgemilderte Rose, ein trockenes Gewürz, das nicht sticht. Mehrere sehen darin einen Mann gewissen Alters, zurechtgemacht für ein Rendezvous.

Ein Herrenduft, den viele als Damenduft lesen

Hier beginnt der Dissens. Doré schreibt, eine Frau könne ihn ohne Weiteres tragen, so sanft und blumig sei er. Andere Beschreibungen sagen das Gegenteil: zunächst pudrig, aber dennoch männlich, mit genug Moschus und Gewürzen, um das Geschlecht zu halten.

Die Debatte ist 2004 keineswegs nebensächlich. Die männliche Rose existiert in den Regalen jener Zeit kaum, und ein darauf aufgebauter Herrenduft hat keinen Bezugspunkt, an dem er sich messen könnte.

Wer den Duft ablehnt, findet ihn zu nah an einem Pflegeprodukt, Seife oder Babypuder. Wer ihn mag, nimmt genau denselben Eindruck wahr und rechnet ihn als Qualität an.

Die Haltbarkeit, der einzige beständige Vorwurf

Der wiederkehrende Vorwurf betrifft nicht den Geruch, sondern seine Dauer. Mehrere Beschreibungen schildern eine kurze Sillage und eine rasch verblassende Präsenz, ohne das Volumen, das man von einem Herrenduft dieser Familie erwartet.

Andere Erfahrungsberichte sagen das Gegenteil und sprechen ihm im Winter sieben oder acht Stunden zu. Die Spanne ist zu groß, um allein von der Haut herzurühren, und die Reformulierungen eines seit zwanzig Jahren verkauften Dufts erklären vermutlich einen Teil davon.

Keine der berücksichtigten Quellen dokumentiert diese Reformulierungen, und keine datiert sie. Der Befund endet daher hier: Die Beschreibungen gehen bei der Haltbarkeit auseinander, und nichts erlaubt zu sagen, welche welchen Flakon beschreibt.

Was Brit von London vorwegnahm

Eine aufmerksame Lektüre verbindet diesen Duft mit London pour Homme, das zwei Jahre später von derselben Hand erschien. In Brit findet sich eine pudrige, graue Rose, die London wieder aufgreift und mit Tee und dunkleren Rohstoffen ergänzt.

Die Verwandtschaft ist eher olfaktorisch als kommerziell und beruht auf der Hand, die beide geschaffen hat. Sie erklärt, warum die beiden Düfte im Handel oft verwechselt werden, obwohl der zweite deutlich dunkler ist.