Brit Homme divise moins qu'il n'embarrasse. Presque tous les lecteurs y trouvent la même chose, une rose poudrée, du talc et des épices sèches, et se séparent sur ce qu'il faut en penser. Le désaccord porte sur le genre du jus, pas sur son odeur.
L'avis d'Olfastory
Les lectures de ce jus convergent d'une façon rare. La rose poudrée, le talc, la cardamome sèche : les mêmes mots reviennent sous des plumes qui ne se lisent pas entre elles, et à dix ans d'intervalle.
Le talc, et un iris que personne d'autre ne signale
Jeanne Doré écrit en 2007 que l'accord floral évoque sans détour l'odeur d'un talc pour bébé. Elle y lit un mélange d'iris et de rose, très cosmétique, et parle d'une merveille d'épices, de musc et de poudre.
Elle situe la tête du côté de Déclaration de Cartier et le fond du côté de Zino ou d'Habit Rouge. Les deux rapprochements tirent le jus vers des masculins classiques, pas vers la parfumerie de son époque.
Les lecteurs anglophones décrivent la même chose sans la nommer pareil : une poudre savonneuse, une rose adoucie, une épice sèche qui ne pique pas. Plusieurs y voient un homme d'un certain âge, apprêté pour un rendez-vous.
Un masculin que beaucoup lisent au féminin
Le désaccord commence là. Doré écrit qu'une femme pourrait le porter sans difficulté, tant il est doux et floral. D'autres lectures disent l'inverse : poudré d'abord, mais masculin quand même, avec assez de musc et d'épices pour tenir le genre.
Le débat n'a rien d'anecdotique en 2004. La rose masculine n'existe presque pas dans les rayons de l'époque, et un parfum pour homme construit sur elle n'a aucun repère auquel se comparer.
Ceux qui rejettent le jus le trouvent trop proche d'un produit de toilette, savon ou poudre pour bébé. Ceux qui l'aiment retiennent exactement la même impression et la comptent comme une qualité.
La tenue, seul reproche constant
Le reproche récurrent ne porte pas sur l'odeur mais sur sa durée. Plusieurs lectures décrivent un sillage court et une présence qui s'efface vite, sans le coffre qu'on attend d'un masculin de cette famille.
D'autres témoignages disent le contraire et lui prêtent sept ou huit heures en hiver. L'écart est trop large pour venir de la seule peau, et les reformulations d'un jus vendu depuis vingt ans en expliquent probablement une part.
Aucune des origines retenues ne documente ces reformulations, et aucune ne les date. Le constat s'arrête donc là : les lectures divergent sur la tenue, et rien ne permet de dire laquelle décrit quel flacon.
Ce que Brit annonçait de London
Une lecture attentive relie ce jus à London pour Homme, sorti deux ans plus tard de la même main. On trouve chez Brit une rose poudrée et grise que London reprendra en la doublant de thé et de matières plus sombres.
La filiation est olfactive avant d'être commerciale, et elle tient à la main qui a signé les deux. Elle explique pourquoi les deux jus se confondent souvent en rayon, alors que le second est nettement plus sombre.