Vai al contenuto
Flower By Kenzo
Kenzo

Recensioni

Flower By Kenzo

Pubblicato

Floreale cipriato uscito nel 2000, Flower by Kenzo dà un odore a un fiore che non ne ha. Alberto Morillas costruisce il suo papavero con la violetta e la rosa bulgara, poggiate su un fondo di vaniglia e muschi bianchi. Il ribes nero e le bacche rosa aprono, l’eliotropio spinge l’insieme verso il rossetto d’altri tempi. Il flacone, lungo stelo di vetro inclinato, si deve a Serge Mansau su un’idea dell’agenzia Air Paris.

Il disaccordo su Flower non riguarda la sua riuscita, che quasi nessuno contesta, ma ciò che è: i lettori più attenti rifiutano di vedervi un floreale. Ecco ciò che i giudizi hanno in comune e ciò che li separa.

Cosa dice la critica

Dove i giudizi convergono

Nessuno contesta la sensazione di cipria. Tutte le letture serie vi riconoscono il trucco d’altri tempi, lo stick di rossetto, la cipria di riso, e l’effetto di conforto regressivo che accompagna questa famiglia di odori.

Sul flacone, invece, non esiste un fronte avverso. Venticinque anni dopo, lo stelo inclinato passa ancora per contemporaneo, e i critici lo descrivono volentieri prima di affrontare ciò che contiene.

La persistenza e la scia vengono riconosciute al profumo anche da chi non lo ama. Il fondo muschiato e vanigliato resta leggibile a lungo senza virare all’ammorbidente, cosa non così comune.

La filiazione che pochi scrivono

La critica più acuta non classifica Flower tra i floreali ma tra le astrazioni. La fragranza non evocherebbe alcun fiore, né l’idea generale di un fiore: sarebbe un esercizio concettuale riuscito.

Lo ricollega quindi a una linea precisa, quella dei cipriati alla violetta malinconici discesi da L’Heure Bleue. Flower ne riprenderebbe la materia e la consistenza, lasciandosi alle spalle tutta la malinconia.

La sintesi adottata da questi lettori conserva l’idea di una progenitrice spogliata della sua tristezza: stessa materia, stessa consistenza, ma una luce fissa là dove l’altra svolgeva un racconto. Nessuna pagina commerciale propone questa lettura.

Ciò che divide

Il rimprovero più frequente è quello del talco. Alcuni lettori percepiscono soltanto un borotalco per diverse ore, gradevole ma piatto, e giudicano il prezzo elevato per ciò che il flacone offre davvero.

L’eccessiva diffusione gioca a suo sfavore. Troppo indossato, troppo copiato nella grande distribuzione, perde per alcuni la singolarità che ne aveva decretato il successo, senza che la formula in sé sia messa in discussione.

Nemmeno la violetta di Parma mette tutti d’accordo. La sua sfaccettatura confettata, quasi da caramella, appare deliziosa o stucchevole a seconda della stagione e della pelle, e la differenza di giudizio dipende spesso da poco.

Le questioni che restano aperte

La seconda firma non è dimostrabile. Un secondo nome circola sui grandi database online e sui negozi che li ricopiano, ma nessuna fonte esterna a questa filiera lo attesta, e il marchio cita soltanto Morillas.

Le riformulazioni non sono databili. Tutti percepiscono che la fragranza è cambiata in venticinque anni, nessuno rileva quando né come, e i rilevamenti dei lotti in circolazione non coprono questo riferimento.

Il volume venduto sfugge a qualsiasi verifica. Il trionfo commerciale si ripete di pagina in pagina senza che una cifra risalga a un rilevamento pubblico, e una posizione in classifica senza fonte non vale più di un silenzio.