
L’Heure Bleue 2026 es el eau de parfum que Delphine Jelk compone para Guerlain, lanzado el 28 de agosto de 2026 con el nombre del clásico de 1912, rebautizado L’Heure Bleue 1912. Un acorde ozónico, la pera y el neroli abren paso a un iris doble, tintura creada por la casa y mantequilla de iris, con el jazmín, sobre un fondo de vainilla, ambroxan y almizcles. Guerlain lo clasifica como floral ambarado.
Recepción muy dividida: Samantha Holender, de Marie Claire, elogia un iris aéreo e inventivo; Elena Prokofeva percibe en él un amanecer más que un crepúsculo y considera excesivo el ambroxan; y Fun, de La Parfumerie Podcast, condena a la vez la fragancia y la reutilización del nombre.
La opinión de Olfastory
Un iris aéreo para Marie Claire
Samantha Holender descubre el perfume en junio de 2026 durante una presentación en Nueva York. El 31 de agosto, en Marie Claire, describe un perfume de contrastes, aéreo y rico, floral y acuático, considera su iris ligero «increíblemente innovador» y atribuye a la vainilla y al ambroxan un final reconfortante.
Un amanecer más que un crepúsculo
En Fragrantica, el 2 de septiembre de 2026, Elena Prokofeva percibe primero una nota ozónica viva, de piedra mojada y arena húmeda, y un neroli más presente que el iris. Lo que más le gusta es la vainilla, que encuentra aérea, seca y ligeramente salada, lejos del estilo habitual de Guerlain.
Considera en cambio que Delphine Jelk se excedió con el ambroxan, y encuentra el perfume demasiado potente para ella. A su juicio no es un crepúsculo sino un amanecer: lo habría llamado L’Aurore, y lo reserva a los amantes de los acordes minerales más que a los fieles del original.
«¡Qué indignidad!»
El 5 de septiembre de 2026, Fun, autor y presentador de La Parfumerie Podcast, sitúa el perfume entre sus fracasos. Aprecia una salida de violeta ambarada, un guiño a Insolence, antes de un giro hacia un acorde marino y atmosférico que juzga «de una fealdad de primer orden».
Percibe en él más a Rem, el perfume marino de Réminiscence, que a L’Heure Bleue, y considera «profundamente poco elegante» la reutilización literal del nombre de un clásico de 1912. Su veredicto se resume en una exclamación: «¡Qué indignidad!»