Givenchy III

Auf der Suche nach der verlorenen Eleganz

Am 26. Mai 2015 widmete Aurélien Caillault ihm eine Kritik in Auparfum, der Online-Zeitschrift von Nez. Der Titel enthält bereits das Urteil, und der Artikel ist ebenso aufschlussreich für das, was er über das Parfum sagt, wie für das, was er über die Marke sagt.

Er sieht darin die Gelegenheit, sich an eine Zeit zu erinnern, in der die Givenchy-Düfte das Modehaus fortsetzten, vor den Flankern in Serie, die, wie er schreibt, das Erbe des Gründers jedes Mal ein wenig mehr verrieten.

Zwischen Miss Dior und N°19

Sein Urteil lässt sich in einer Position fassen: auf halbem Weg zwischen einem grünen Chypre und einem grünen Blumigen, zwischen dem ursprünglichen Miss Dior und N°19, seinem genauen Zeitgenossen. Givenchy III runde die Ecken dieser beiden heiligen Monster ab.

Weniger erdig und pflanzlich als das erste, weniger intellektuell als das zweite. Nicht aus Kompromiss, wie er präzisiert, sondern aus dem Willen, so gefällig und elegant wie möglich zu sein. Das mache ihn weniger prägend, ohne ihn weniger interessant zu machen.

Gegenüber der aktuellen Version zeigt er sich zurückhaltender: Die Chypre-Basis erscheine ihm ätherisch, fast verwaschen, weniger fleischig als beim Vintage, gerettet durch einige amberartige und leicht rauchige Anklänge.