Ir para o conteúdo
Eden
Cacharel

Opiniões

Eden

Publicado em

Partilhar

Composto por Jean Guichard, Eden é lançado pela Cacharel em 1994. Nele coexistem vinte e três matérias-primas atestadas, da bergamota à fava-tonka, do nenúfar ao patchouli, e esta abundância é tanto o tema do perfume como a censura que lhe fazem. O efeito aquático deve menos às flores de água do que à Calone, produto de síntese emblemático dos anos 1990. O seu frasco de opalina jade, raiado, nunca se repete inteiramente.

Eden divide mais do que reúne. Vinte e três matérias-primas, uma duração temível e uma artificialidade plenamente assumida fazem dele um perfume que se identifica de imediato, que raramente se aprecia pela metade e que nunca se usa por distração.

O que diz a crítica

Eden pertence àquela categoria de perfumes que não se usam por acaso. Os juízos recolhidos dividem-se quase igualmente entre apego duradouro e rejeição clara, e os dois campos descrevem muitas vezes sensações idênticas.

Um perfume que não escolhe

A principal censura resume-se numa frase: Eden quer ser demasiadas coisas ao mesmo tempo. Flores brancas, verdes, frutos aquosos e fundo amadeirado açucarado disputam o lugar, sem que nenhum registo prevaleça.

Esta abundância produz um efeito preciso. A tuberosa, matéria-prima inebriante, choca com verdes que a crítica julga pouco naturais, e o acorde que deveria evocar um jardim soa para muitos como um cenário de cartão.

Nem todos lho censuram. Luca Turin atribui-lhe quatro estrelas e coloca-o entre os verdes açucarados, descrevendo-o como uma caxemira molhada, fórmula que faz justiça à sua estranheza sem a condenar.

O que os seus detratores lhe censuram

A duração surge à cabeça das queixas. Vários testemunhos falam de uma longevidade que ultrapassa o dia e de um rasto que ocupa uma sala inteira, a ponto de tornar o perfume difícil de usar no escritório.

A abertura concentra o resto. É descrita como açucarada e artificial, mais próxima de uma confeitaria ou de um plástico quente do que de um jardim, e exige a quem a tolera mal que espere várias horas.

O que os seus fiéis nele encontram

Os defensores convergem num ponto: Eden tem uma assinatura. Reconhece-se num segundo, não se parece com nenhum lançamento recente, e esta singularidade compensa, a seus olhos, os defeitos de equilíbrio.

O apego é muitas vezes uma questão de memória. Vários relatos associam Eden a um período preciso, a adolescência ou um primeiro emprego, e descrevem uma opulência que julgam hoje desaparecida das produções recentes.

Um terceiro motivo regressa, a sensação aquática. Quem o aprecia descreve uma água morna, vegetal, quase estagnada, e considera esta estranheza o verdadeiro tema do perfume e não um defeito.

Vale a pena usá-lo hoje

Eden convém a quem procura um perfume datado no bom sentido do termo, com uma identidade forte e nenhuma preocupação de discrição. Não convém nem a espaços partilhados nem a quem espera de um floral que se mantenha comedido.

O teste na pele não é negociável. A duração relatada torna o erro dispendioso, e a abertura não antecipa o que se segue: vários testemunhos dizem ter mudado de opinião após algumas horas, num sentido ou noutro.

Resta uma reserva de honestidade. As fontes documentam mal a fórmula atual, e a comparação entre exemplares antigos e novos assenta em impressões inverificáveis. Quem procura o Eden dos anos 1990 não tem qualquer garantia de o reencontrar.