Segundo perfume de Davidoff, Zino aparece en 1986 y lleva el nombre del comerciante de puros ginebrino que dio su nombre a la marca. Michel Almairac y Pierre Bourdon disponen un ramillete de lavanda y salvia esclarea sobre un fondo de pachulí, sándalo y vainilla, en el que la crítica ha reconocido un olor a caja de puros.
Para Auparfum, Jeanne Doré considera Zino un masculino oscuro y casi macho, que primero se da aires de fougère antes de virar hacia el amargor de una caja de puros. Le reconoce una firma ambiciosa, y advierte sobre el costus, que divide.
La opinión de Olfastory
La crítica de Jeanne Doré
Auparfum, la revista de Nez, publicó en julio de 2009 una crítica firmada por Jeanne Doré. Se resume en pocas líneas y fijó durante mucho tiempo la lectura francesa del perfume.
El veredicto está en su título, «Cigare allumeur». Zino aparece descrito como oscuro, denso, clásico, muy viril, casi macho, y la palabra no es un reproche bajo su pluma, sino más bien una constatación de época.
Lo que le reconoce
Lo que le concede es no detenerse en la fougère que imita al principio. El giro hacia el amargor de la caja de puros constituye, según ella, la firma única y ambiciosa del perfume.
Señala también lo que divide: el costus, al límite de lo desagradable, que da un olor a piel húmeda. Le Mâle también hará uso de él; en Zino, separa a quienes lo llevan en dos bandos.
Sobre la datación, se muestra matizada: Zino está muy marcado por los años ochenta, pero menos que Kouros. Para un perfume de 1986 juzgado más de veinte años después, la observación equivale a concederle cierta resistencia.
Cierra sobre el hombre más que sobre el frasco: una firma elegante, a la imagen de quien inició a los europeos en los placeres del puro. Es el único punto en que la crítica coincide con el argumento de la marca.