Azzaro lanza Chrome en 1996 sobre un argumento de transmisión entre un padre y su hijo. Gérard Haury firma la fórmula, un cítrico fresco posado sobre un fondo amaderado y almizclado que ha dado la vuelta al mundo. Las listas de notas que circulan bajo este nombre se contradicen todas entre sí; una parte de ellas describe en realidad una declinación de 2015: solo siete materias resisten el cruce de dos fuentes independientes.
Chrome arrastra una reputación de perfume de oficina, y quienes lo llevan lo asumen. Las valoraciones del público, cercanas en dos plataformas independientes, dicen lo mismo: sólido, limpio, nunca memorable. Este veredicto tibio nunca ha afectado a sus ventas.
La opinión de Olfastory
La reputación de Chrome se resume en una frase que quienes lo llevan repiten desde hace veinte años: es el perfume que se pone para ir a trabajar. Limpio, legible, nunca invasivo, atraviesa una jornada de oficina sin hacer hablar de sí.
Las opiniones en línea insisten en un efecto constante: los cumplidos llegan, y llegan de gente que no se interesa por los perfumes. Varios usuarios cuentan haber visto a un compañero comprar un frasco tras haberlo olido sobre ellos.
La estación cuenta. Chrome se lleva en verano, sobre una camisa clara, al salir de la ducha. Las mismas opiniones lo desaconsejan para las noches de invierno, donde su frescor se agota rápido y donde su estela desaparece sin haber dicho nada.
Lo que se le reprocha
El reproche vuelve con constancia: Chrome sería aburrido. La crítica anglófona lo describe como perfectamente compuesto y perfectamente plano, representativo de una década en la que la perfumería masculina buscaba sobre todo no desagradar a nadie.
Un lector de Fragrantica esperaba, con un nombre así, un ataque metálico de aldehídos. Encontró un perfume claro y alegre, hecho para el gusto medio, y lo considera demasiado prudente sin encontrarlo mal hecho por ello.
Su difusión por todas partes, de los grandes almacenes a los supermercados estadounidenses, ha empañado su prestigio de una forma que Azzaro pour Homme nunca sufrió. Este crítico observa que esta ubicuidad, sin embargo, no ha mermado el afecto del público.
Dos valoraciones del público, y lo que pesan
Fragrantica le otorga 3,95 sobre 5 para 8.528 votos y cerca de ochocientas reseñas escritas. Parfumo, comunidad germanófona independiente, lo valora en 6,9 sobre 10 para 802 votos, y lo clasifica en el puesto quinientos de los masculinos.
Dos plataformas sin relación entre ellas, dos veredictos cercanos: bueno sin ser querido, sólido sin ser memorable. Para un perfume vendido desde hace treinta años en todo el mundo, la moderación de estas valoraciones es en sí misma una información.
La duración divide claramente. Algunos cuentan cinco a siete horas con una proyección que decae rápido; otros lo encuentran en su ropa al día siguiente. La diferencia se debe sin duda tanto a las pieles como a las versiones sucesivas del perfume.
Por qué el juicio está enturbiado
Un comprador que busca la lista de materias se encuentra con tres versiones contradictorias, una de las cuales pertenece a Chrome Intense, lanzado en 2015. Juzgar un perfume por una lista que describe otro frasco lleva directo a la decepción.
La familia de declinaciones añade confusión. Legend, Sport, United, Intense, Pure, Extrême y una eau de parfum reciente comparten un nombre común y composiciones diferentes, y las opiniones en línea a menudo las mezclan.
Un punto no se discute: Chrome es el masculino más vendido de la casa Azzaro, por delante del de 1978 en todas partes salvo en Europa. Un juicio tibio, repetido por millones de compradores, sigue siendo un éxito.