Brit pour Femme

Brit pour Femme, lançado em 2003, assenta numa lista curta. Pera, amêndoa e limeta no topo; drageia e peónia branca no coração; baunilha, fava-tonka, heliotrópio, âmbar e mogno no fundo.

Esta lista circula por toda a parte sem variar uma posição, o que não faz dela outros tantos testemunhos distintos. Existe, contudo, uma leitura independente, publicada por uma crítica, e não diz exatamente o mesmo.

Uma letra de diferença entre um fruto e uma especiaria

As descrições francesas da abertura hesitam entre duas matérias-primas. Umas anunciam uma pera gelada (poire givrée), outras uma pimenta gelada (poivre givré), e certos textos comerciais apresentam as duas formas com poucas linhas de intervalo.

Nenhum inventário de origem menciona pimenta. As versões inglesas escrevem frosted pear ou icy pear, a pera gelada que a marca destaca desde o lançamento do perfume em 2003.

A gralha viajou longe: deve-se a uma única letra, e a matéria-prima que inventa continua plausível numa abertura fresca. Foi isso que a tornou tão difícil de detetar.

Drageia para a marca, heliotrópio para a crítica

A marca descreve um coração de drageia e peónia branca. Na sua crítica de março de 2006, Jeanne Doré não refere a drageia: percebe um heliotrópio atalcado, que situa no fundo com a amêndoa e a fava-tonka.

As duas leituras podem referir-se à mesma coisa. A heliotropina tem esse odor de amêndoa atalcada e doce a que a confeitaria chama drageia, e um material pode ser nomeado tanto pelo seu efeito como pela sua matéria.

A divergência incide também sobre o nível. A marca situa o atalcado no coração, a crítica no fundo, e nada nos documentos disponíveis permite decidir entre estas duas posições.

O que a repetição não prova

A lista de notas repete-se página após página numa ordem idêntica. Esta regularidade aponta para uma fonte única copiada, e não para um consenso entre observadores independentes uns dos outros.

Um açúcar figura entre as notas de coração nessa linhagem de textos, e em mais lado nenhum. Na falta de um segundo testemunho que não derive dessa página, fica fora da lista adotada, como qualquer matéria-prima com uma só fonte.

A amêndoa, essa, mantém-se dos dois lados: os inventários dão-na verde no topo e cristalizada no coração, e Jeanne Doré reencontra-a no fundo, redonda e atalcada, 20 anos após o lançamento.

Uma classificação que muda com a hora

As bases de dados e os argumentários comerciais incluem Brit nos florais frutados. A Auparfum classifica-o como ambarado, e Jeanne Doré escreve oriental gourmand, muito abaunilhado, na sua crítica de 2006.

As duas leituras descrevem a fragrância de 2003. A abertura frutada e breve dá razão à primeira; o fundo de baunilha, tonka, âmbar e mogno, quente e tenaz, dá razão à segunda.

Nenhuma arbitragem se impõe a partir de fora. Um floral frutado cuja baunilha se mantém várias horas pode ser descrito por uma ou outra etiqueta, consoante o momento em que é cheirado.

Dois licenciados, duas cadeias de fabrico

O prémio de 2004 foi entregue à Cosmopolitan Cosmetics. A lista de ingredientes do frasco atual indica o nome da Coty: dois licenciados sucessivos, portanto duas cadeias de fabrico diferentes.

Os alergénios declarados hoje incluem linalool, limonene, coumarin, citral, cinnamal, geraniol e hexyl cinnamal. A coumarin indica a fava-tonka do fundo; o citral e o limonene, o citrino do topo.

Uma mudança de licenciado não implica automaticamente uma reformulação, e nenhum documento público a comprova no caso de Brit. Os dois factos constatam-se; a ligação entre eles não se demonstra.