Brit Homme

As leituras desta fragrância convergem de forma rara. A rosa atalcada, o pó de talco, o cardamomo seco: as mesmas palavras regressam em autores que não se leem entre si, e com dez anos de intervalo.

O pó de talco, e uma íris que mais ninguém assinala

Jeanne Doré escreve em 2007 que o acorde floral evoca sem rodeios o cheiro de um pó de talco para bebé. Lê nele uma mistura de íris e rosa, muito cosmética, e fala de uma maravilha de especiarias, almíscar e pó.

Situa o topo do lado de Déclaration da Cartier e o fundo do lado de Zino ou de Habit Rouge. As duas aproximações puxam a fragrância para masculinos clássicos, não para a perfumaria da sua época.

Os leitores anglófonos descrevem o mesmo sem lhe dar o mesmo nome: um pó saponáceo, uma rosa suavizada, uma especiaria seca que não pica. Vários veem nele um homem de certa idade, arranjado para um encontro.

Um masculino que muitos leem no feminino

O desacordo começa aí. Doré escreve que uma mulher o poderia usar sem dificuldade, de tão suave e floral que é. Outras leituras dizem o inverso: atalcado antes de mais, mas ainda assim masculino, com almíscar e especiarias suficientes para manter o género.

O debate nada tem de anedótico em 2004. A rosa masculina quase não existe nas prateleiras da época, e um perfume para homem construído sobre ela não tem qualquer referência com que se comparar.

Quem rejeita a fragrância acha-a demasiado próxima de um produto de higiene, sabonete ou pó de talco para bebé. Quem gosta dela retém exatamente a mesma impressão e conta-a como uma qualidade.

A duração, única crítica constante

A crítica recorrente não incide sobre o cheiro, mas sobre a sua duração. Várias leituras descrevem um rasto curto e uma presença que se desvanece depressa, sem o corpo que se espera de um masculino desta família.

Outros testemunhos dizem o contrário e atribuem-lhe sete ou oito horas no inverno. A diferença é demasiado grande para resultar apenas da pele, e as reformulações de uma fragrância vendida há vinte anos explicam provavelmente parte dela.

Nenhuma das fontes consideradas documenta estas reformulações, e nenhuma as data. A constatação fica, portanto, por aqui: as leituras divergem quanto à duração, e nada permite dizer qual descreve que frasco.

O que Brit anunciava de London

Uma leitura atenta liga esta fragrância a London pour Homme, lançada dois anos depois pela mesma mão. Encontra-se em Brit uma rosa atalcada e cinzenta que London retomará, acrescentando-lhe chá e matérias-primas mais sombrias.

A filiação é olfativa antes de ser comercial, e deve-se à mão que assinou as duas. Explica por que razão as duas fragrâncias se confundem muitas vezes nas prateleiras, embora a segunda seja claramente mais sombria.