London pour Homme

Poucas fragrâncias mantêm uma reputação tão estável. Os juízos escritos no lançamento e os publicados vinte anos depois descrevem a mesma cena, com palavras próximas, o que quase nunca acontece com um masculino de grande difusão.

O acorde de dezembro, escrito desde o lançamento

A primeira crítica séria data de outubro de 2006. Fala de vinho quente bebido diante de um lume de lenha, de frutos vermelhos cristalizados, de uma tarte de ameixa, e conclui tratar-se de um cheiro feito para a estação fria.

Os leitores de hoje não escrevem outra coisa. A alcunha de perfume de Natal surge por todo o lado, com os mesmos usos: a véspera da consoada, a refeição de família, as semanas entre novembro e janeiro.

Um fruto ausente de todas as listas

A descrição mais difundida entre os apreciadores fala de tabaco com cereja ou de tabaco alcoolizado. A cereja não figura em nenhuma lista de notas, e a associação repete-se demasiado para ser uma fantasia isolada.

A explicação está no vinho do Porto que o comunicado original inscreve no coração. Como os inventários mais copiados o perderam pelo caminho, a maior parte dos leitores sente o fruto sem nunca ler a palavra que o designa.

O tabaco em si reúne unanimidade. Ninguém encontra nele cigarro nem cinzeiro: as leituras detalhadas falam de cachimbo aromático, de sala de fumo vitoriana, de uma divisão onde se fumou durante muito tempo, e consideram London o melhor masculino assinado por Maisondieu para a Burberry.

O que divide

Uma minoria de leitores franceses ouve nele sobretudo um floral. Especiarias suaves, lavanda e mimosa formam, para eles, um masculino delicadamente floral, leitura que quase nunca coincide com a do tabaco dominante.

A lavanda também atrai as críticas. Dá à fragrância um lado de barbeiro e uma gravidade que os compradores mais jovens consideram antiquada, enquanto os outros veem nela exatamente o que distingue London dos masculinos açucarados da sua época.

O rasto passa por curto para uma parte de quem o usa, que vaporiza mais sem que isso cause problemas a ninguém. A queixa repete-se o suficiente para ser assinalada, nunca o bastante para pesar no veredicto geral.

O preço baixo dos últimos anos baralha as opiniões. Um frasco em saldo julga-se com indulgência, e parte do entusiasmo atual vem da relação entre o que a fragrância custa e o que oferece.

O que continua em aberto

Ninguém data as alterações de fórmula. Os utilizadores antigos descrevem uma diferença entre os frascos de 2006 e os recentes, nenhum registo de lotes cobre esta referência, e a casa nada diz sobre o assunto.

A edição especial de 2008 e as variantes posteriores aumentam a confusão. Uma opinião raramente indica o frasco que tem em mãos, e dois leitores que se respondem nem sempre falam da mesma fragrância.