Myrrhe Mystère

O veredicto de Persolaise

O crítico britânico Persolaise, quatro vezes premiado no Jasmine Award, escreveu sobre o perfume no final de outubro de 2023, a partir de uma amostra fornecida pela marca. O seu juízo é dividido, e começa pelo crédito.

Elogia um amadeirado resinoso que não grita, não se agarra durante dias e não cheira a laboratório: três defeitos que aponta à produção da época. Vê nisso o sinal de um regresso ao volume baixo.

O que falta

A contenção não basta, escreve, para dar ao perfume uma personalidade que justifique a sua existência, e o preço parece-lhe desproporcionado. Na evolução, os sândalos de síntese sobressaem, segundo ele, mais vezes do que deviam.

O seu ponto de comparação é revelador: Myrrhe Mystère nunca desce, escreve, ao nível do Halfeti de Penhaligon’s, que inclui entre os perfumes a evitar. O elogio é magro, já que não ser mau não basta para existir.

A sua conclusão é severa sem ser desdenhosa: tem dificuldade em ver o contributo de Myrrhe Mystère para o género e sugere que talvez seja esse o mistério do título.

O que está em discussão é a relação entre o que o nome promete e o que a pele retém. Tom Ford vendeu um mistério; a crítica encontrou apenas uma bela resina e fez-lhe pagar a diferença.